Imperializm jako najwyzsze stadium kapitalizmu Lenin

Podobne

Cytat

Do celu tam się wysiada. Lec Stanisław Jerzy (pierw. de Tusch-Letz, 1909-1966)
A bogowie grają w kości i nie pytają wcale czy chcesz przyłączyć się do gry (. . . ) Bogowie kpią sobie z twojego poukładanego życia (. . . ) nie przejmują się zbytnio ani naszymi planami na przyszłość ani oczekiwaniami. Gdzieś we wszechświecie rzucają kości i przypadkiem wypada twoja kolej. I odtąd zwyciężyć lub przegrać - to tylko kwestia szczęścia. Borys Pasternak
Idąc po kurzych jajach nie podskakuj. Przysłowie szkockie
I Herkules nie poradzi przeciwko wielu.
Dialog półinteligentów równa się monologowi ćwierćinteligenta. Stanisław Jerzy Lec (pierw. de Tusch - Letz, 1909-1966)

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.129�Das Finanzkapital�, str.433 i 43473X.HISTORYCZNE MIEJSCE IMPERIALIZMUWidzieliśmy, że ze swej istoty ekonomicznej imperializm jest to kapitalizm monopoli-styczny.Już to samo określa historyczne miejsce imperializmu, albowiem monopol wyrasta-jący na gruncie wolnej konkurencji i właśnie z wolnej konkurencji jest to przejście od ustrojukapitalistycznego do wyższego układu społeczno-ekonomicznego.Należy zaznaczyć wszczególności cztery główne rodzaje monopolów albo głównych przejawów monopolistycz-nego kapitalizmu, charakterystycznych dla rozpatrywanej epoki.Po pierwsze, monopol wyrósł z koncentracji produkcji na bardzo wysokim stopniu jejrozwoju.Są to monopolistyczne związki kapitalistów kartele, syndykaty, trusty.Widzieli-śmy, jaką ogromną rolę odgrywają one we współczesnym życiu gospodarczym.Na początkuXX wieku zdobyły one całkowitą przewagę w krajach przodujących i jeżeli pierwsze kroki nadrodze kartelizacji zrobiły najpierw kraje z wysokimi taryfami ochronnymi (Niemcy, Amery-ka), to Anglia ze swym systemem wolnego handlu nie o wiele pózniej wykazała ten sam pod-stawowy fakt: powstawanie monopolów z koncentracji produkcji.Po drugie, monopole doprowadziły do wzmożonego zaboru najważniejszych zródeł su-rowca, zwłaszcza dla podstawowego i najbardziej skartelizowanego przemysłu w społeczeń-stwie kapitalistycznym: węglowego i metalowego.Monopolistyczne władanie najważniej-szymi zródłami surowców niezmiernie zwiększyło władzę wielkiego kapitału i zaostrzyłoprzeciwieństwa między przemysłem skartelizowanym a nieskartelizowanym.Po trzecie, monopole wyrosły z banków.Banki ze skromnych przedsiębiorstw pośredni-czących zamieniły się w monopolistów kapitału finansowego.Jakieś trzy pięć najwięk-szych banków któregokolwiek z przodujących narodów kapitalistycznych urzeczywistniło�unię osobistą� kapitału przemysłowego i bankowego, skupiło w swych rękach rozporządza-nie miliardami stanowiącymi większą część kapitałów i dochodów pieniężnych całego kraju.Oligarchia finansowa, nakładająca gęstą sieć stosunków zależności na wszystkie bez wyjątkuekonomiczne i polityczne instytucje współczesnego społeczeństwa burżuazyjnego oto naj-bardziej plastyczny przejaw tego monopolu.Po czwarte, monopol wyrósł z polityki kolonialnej.Do licznych �dawnych� motywów po-lityki kolonialnej kapitał finansowy dodał walkę o zródła surowców, o wywóz kapitału, o�sfery wpływu� czyli o sfery korzystnych transakcji, koncesyj, monopolistycznych zy-sków itp.wreszcie o terytorium gospodarcze w ogóle.Kiedy mocarstwa europejskie zajmo-wały np.swymi koloniami dziesiątą część Afryki, jak to było jeszcze w r.1876, wówczaspolityka kolonialna mogła rozwijać się niemonopolistycznie według typu, że tak powiem,9�wolno-zaborczego� zagarniania ziem.Ale kiedy /10 Afryki okazały się zajęte (około r.1900), kiedy cały świat okazał się podzielony siłą rzeczy nastąpiła era monopolistycznegowładania koloniami, a zatem i szczególnie zaostrzonej walki o podział i nowy podział świata.Do jakiego stopnia kapitał monopolistyczny zaostrzył wszystkie sprzeczności kapitalizmu,jest rzeczą powszechnie wiadomą.Dość wskazać na drożyznę i na ucisk ze strony karteli.Tozaostrzenie przeciwieństw jest najpotężniejszym motorem przejściowego okresu historyczne-go, który rozpoczął się od czasu ostatecznego zwycięstwa światowego kapitału finansowego.Monopole, oligarchia, dążenia do panowania zamiast dążeń do wolności, wyzysk corazwiększej liczby małych albo słabych narodów przez garstkę najbogatszych albo najsilniej-szych narodów wszystko to zrodziło te szczególne cechy imperializmo, które zmuszają docharakteryzowania go jako kapitalizmu pasożytniczego albo gnijącego.Coraz bardziej ja-74skrawo występuje jako jedna z tendencyj imperializmu tworzenie �państwa-rentiera�, pań-stwa-lichwiarza, którego burżuazja w coraz większym stopniu żyje z wywozu kapitału i �ob-cinania kuponów�.Błędem byłoby sądzić, że ta tendencja do gnicia wyklucza szybki wzrostkapitalizmu; nie poszczególne gałęzie przemysłu, poszczególne warstwy burżuazji, po-szczególne kraje ujawniają w epoce imperializmu bardziej lub mniej silnie to jedną, to drugą ztych tendencji.Na ogół kapitalizm wzrasta bez porównania szybciej niż dawniej, ale tenwzrost nie tylko staje się w ogóle bardziej nierównomierny, lecz nierównomierność przejawiasię także w szczególności w gniciu najbardziej zasobnych w kapitały krajów (Anglia) [ Pobierz całość w formacie PDF ]

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

trendy-girls.htw.pl